Est-ce que la voyance est une science exacte ?

La voyance est généralement discutée dans les domaines spirituels ou ésotériques plutôt que dans le domaine scientifique. Cependant, beaucoup de personnes se demandent si la voyance est une science exacte. Il est intéressant de s’interroger alors si la voyance est d’abord une science, puis se questionner ensuite sur le terme « exact ».

Définir la capacité de voyance

La recherche scientifique comprend des définitions et des explications de base pour certaines capacités psychiques telles que la clairvoyance, la clairaudience et la clairsentience. Néanmoins, il n’y a pas toujours de consensus sur ce qui constitue chacune de ces expériences. Par exemple, l’image d’un symbole que perçoivent certains voyants ou médiums, serait-elle suffisante pour déterminer la capacité de clairvoyance ? Ou une image littérale d’un objet ou d’un événement clairement vu dans le passé, le présent ou le futur serait-elle nécessaire ? Il semble que ce qui est qualifié de “match” ne soit pas universellement accepté. Ce manque de consensus est également présent lorsqu’il s’agit de la question de l’exactitude : dans quelle mesure une personne est-elle vraiment précise lorsqu’il s’agit de décrire des événements passés, présents et futurs ?

Le don de voyance peut-elle être mesurée ?

La communauté scientifique, à ce jour, a généralement convenu que le don de voyance ne peut pas être mesurée, car ce n’est pas une science exacte. La plupart se demandent si la disposition de voyance existe réellement ou non. En d’autres termes, les scientifiques ne sont pas disposés à examiner ce qui pourrait simplement être une compétence à deviner.

Vous avez probablement vu ces tests en ligne qui mesurent si l’on est doté du don de voyance. Le participant est invité à deviner quelle couleur ou quelle forme se cache sous une carte. Si l’on devine suffisamment de fois correctement, les résultats indiquent que cet individu a une forte probabilité d’être voyant.

De nombreux médiums obtiennent de mauvais résultats à ces tests. Selon les résultats, ces voyants ou médiums ne font pas mieux que n’importe qui d’autre. Pourtant, les mêmes médiums, lorsqu’ils lisent pour leurs clients, peuvent avoir une capacité étonnante à décrire des situations et des événements avec un assez bon degré de précision. Parmi leurs compétences, ils peuvent être capables d’entendre des conversations et de ressentir des maux physiques. Alors, qu’est-ce qui explique cet écart ?

Regarder au mauvais endroit

Peut-être que deviner la couleur ou la forme derrière une carte ne mesure pas entièrement la preuve de la compétence de don de voyance. Au contraire, il mesure le résultat d’un certain type de disposition psychique. Prédire des événements ou des expériences est différent de prédire des formes, et les « prédictions » ne sont qu’une très petite partie de ce qu’est réellement la capacité psychique.

Étonnamment, être voyant n’a rien à voir avec la prédiction de l’avenir. C’est la potentialité de percevoir, au-delà de nos cinq sens de base, des informations du passé, du présent et du futur. Tous les médiums n’ont pas le don de prophétie. Mais, certains d’entre eux sont capables de donner des détails exacts sur le passé de quelqu’un (un divorce), des problèmes de santé (maux d’estomac) ou des êtres chers décédés (cause du décès). Et ceci avec très peu ou pas du tout d’informations sur la personne pour laquelle ils lisent ou sur la situation. Peut-être que la définition de “voyance” est ce qui empêche la communauté scientifique traditionnelle d’accepter qu’il y a des gens qui ont ce don.

La frontière entre voyance, intuition et science

Est-ce vraiment contraire à la logique de soupçonner qu’une explication des capacités de voyance est biologique, ou plus précisément instinctive ? Ce que nous qualifions de « psychique » n’est pas nécessairement si spécial ou « mystique ». Certains humains peuvent être génétiquement prédisposés à exercer un gène qui est devenu de plus en plus dormant à chaque génération qui passe. Tous les animaux sont empreints d’une intuition naturelle (appelée instinct) dont la fonction première est de se maintenir en vie. Sûrement que la compétence psychique n’est qu’un simple instinct qui a été traduit pour s’adapter aux dangers d’aujourd’hui.

Entre intuition et instinct de survie

Dans le passé, avant que nos ancêtres ne communiquent verbalement, ils devaient communiquer entre eux et avec le monde qui les entourait d’une autre manière. Nos ancêtres « savaient » juste avec qui s’accoupler pour maintenir la lignée. Ils savaient quelles situations étaient potentiellement dangereuses. Ils savaient où trouver de la nourriture. Ce que nos ancêtres savaient instinctivement à une époque semble s’être affaibli aujourd’hui. Cela pourrait être une raison pour laquelle ceux qui n’ont pas ce “gène psychique” peuvent compter sur d’autres qui le font pour découvrir des choses comme :

• Vais-je épouser Paul ? (Qui est le meilleur ami pour moi pour continuer la lignée ?)
• Vais-je obtenir le nouvel emploi ? (Si j’entre dans cette situation, quelles sont mes chances de survie ?)
• Où ai-je laissé mes clés de voiture ? (Exercer la capacité de récupérer)

La théorie selon laquelle la capacité psychique est instinctive va à l’encontre de l’école de pensée qui affirme que l’ESP est évolutif ou un trait progressif. Au contraire, il embrasse l’idée que l’ESP est récessif et qu’il n’a réussi à rester actif que chez un certain nombre d’individus. L’habileté a tout simplement disparu à mesure que les humains développent de nouvelles formes de communication entre eux et avec le monde.

La juste mesure

Alors, que se passe-t-il si ces scientifiques mesurent la mauvaise chose ? Et si les scientifiques mesuraient le résultat ou le résultat d’un trait (compétence psychique) et non le trait lui-même ? Que se passe-t-il s’ils essaient de mesurer juste un élément du trait via une définition limitée, plutôt que de prendre le trait dans son ensemble et de mesurer ses parties individuelles ?

Une question telle que “Un médium peut-il prédire avec précision l’avenir ?” est incomplète, car elle suppose que la capacité psychique n’a qu’une seule caractéristique : la prophétie. Il est rare de voir des rapports sur des individus qui prétendent être voyants et qui sont capables de localiser avec précision les maux d’une personne qu’ils ne connaissent pas. Il n’y a pas non plus d’accent mis sur les médiums qui peuvent décrire avec précision la vie et les activités de personnes qu’ils n’ont jamais rencontrées.

La raison du manque de recherche pourrait-elle être financière ? Se pourrait-il que la recherche sur les prophéties soit plus bénéfique que la recherche sur des personnes capables d’identifier des affections médicales, de parler aux morts ou de décrire l’histoire personnelle d’une autre personne ? Qui sait ?

Peut-être que l’avenir comprendra un lien possible entre la biologie et la capacité de voyance. Espérons que les portes seront ouvertes pour étudier ce phénomène, et comme le sort de certains animaux, avant qu’il ne finisse par s’éteindre !